A proposta consiste em um requerimento de aditamento para incluir novos participantes em uma audiência pública previamente aprovada que debate os impactos da Reforma Administrativa no serviço público brasileiro. O texto solicita a adição de representantes específicos, tais como o presidente do Sindicato dos Especialistas de Educação do Magistério Municipal de São Paulo e um representante da Associação Nacional dos Procuradores e Advogados Públicos Federais. Essa medida visa ampliar o debate com contribuições qualificadas de diferentes setores do funcionalismo público. A deliberação afeta diretamente a composição dos debates oficiais na comissão temática responsável.
O texto principal desta matéria foi aprovado ou rejeitado por votação simbólica em Plenário (sem registro nominal individual de votos no painel eletrônico).
A sessão deliberou sobre o requerimento para adicionar novos participantes a uma audiência pública que já havia sido aprovada para discutir a Reforma Administrativa. O objeto da votação consistiu em decidir se entidades adicionais, como o Sindicato dos Especialistas de Educação do Magistério Municipal de São Paulo e a Associação Nacional dos Procuradores e Advogados Públicos Federais, deveriam integrar oficialmente os debates. Votar a favor da proposta significa entender que a presença dessas novas vozes é relevante para qualificar e aprofundar a discussão sobre os rumos do serviço público. Votar contra a proposta significa considerar desnecessária a ampliação do escopo de convidados ou priorizar o formato atual da audiência pública sem essas adições.
Nesta deliberação, as lideranças partidárias firmaram acordo no Plenário e a matéria foi aprovado por aclamação, dispensando o registro individual no painel eletrônico de votação.
